AI, засегнат от претенции за авторски права, тъй като компаниите наближават „границата на данните“

Водещите компании за изкуствен интелект са изправени пред вълна от правосъдни каузи за авторски права и обвинявания, че нападателно извличат данни от мрежата, проблем, който се изостря, когато започващите компании ударят „ граница на данни “, възпрепятстваща новия прогрес в технологията.

Този месец трио създатели съдиха Anthropic за „ кражба на стотици хиляди книги, предпазени с авторски права “, потвърждавайки, че започващият AI от Сан Франциско „ в никакъв случай не е търсил – да не приказваме за възнаграждение – лиценз за прекопирване и потребление на предпазения израз, съдържащ се в предпазените с авторски права творби, включени в неговите модели “.

Груповият иск прибавя към дълъг лист от настоящи каузи за авторски права, най-известният от които беше заведен от New York Times против OpenAI и Microsoft в края на предходната година. The Times твърди, че фирмите „ печелят] от всеобщото нарушение на авторските права, комерсиалната употреба и злоупотребата с интелектуалната благосъстоятелност на The Times “. 

Ако казусът бъде сполучлив, причините на издателя могат да бъдат разширени до други компании, учащи AI модели от целия интернет, с капацитет за по-нататъшни правосъдни разногласия.

Компаниите с AI са създали обилни крачки напред през последните 18 месеца, само че започнаха да се сблъскват с това, което специалистите разказват като граница на данните, което ги принуждава да ровят във все по-дълбоки кътчета на мрежата, да подписват покупко-продажби за достъп до персонални данни набори или разчитат на синтетични данни. 

„ Вече няма безвъзмезден обяд. Вече не можете да изчерпвате набор от данни в уеб мащаб. Трябва да отидете и да го купите или да го произведете. Това е границата, на която се намираме сега “, сподели Алекс Ратнър, съосновател на Snorkel AI, който построява и етикетира набори от данни за компании.

Anthropic, самоопределящо се като „ отговорно “ пускане на AI, също беше упрекнат от притежателите на уеб страници в „ нечурливо привършване “ на уеб данни за образование на системите си през последния месец. Perplexity, основана на изкуствен интелект търсачка, целяща да поеме монопола на Гугъл в уеб поръчките, е изправена пред сходни обвинявания.

Самият Гугъл провокира смут измежду издателите, които се бореха да блокират компанията от заличаване на техните уеб сайтове за неговия инструмент за изкуствен интелект, без също по този начин да се изключват от резултатите от търсенето.

Стартиращите компании с изкуствен интелект са въвлечени в яростна конкуренция за владичество, в която изискват планини от данни за образование, дружно с все по-сложни логаритми и по-мощни полупроводници, с цел да оказват помощ на техните чатботове да генерират изобретателни, човешки отговори. 

ChatGPT-родител OpenAI и единствено Anthropic са събрали повече от $20 милиарда за създаване на мощни генеративни модели на ИИ, които могат да дават отговор на подкани на натурален език и да запазят своето преимущество над по-новите участници, в това число xAI на Илон Мъск. 

Но съперничеството сред фирмите за изкуствен интелект също ги сложи в полезрението на издатели и притежатели на материали, нужни за създаване на модели.

Случаят на Times цели с цел да откри, че OpenAI дейно е употребявал своето наличие и го възпроизвежда по способи, „ които заместват The Times и крадат публиката от него “. Разрешаването на случая би осигурило по-голяма изясненост на издателите по отношение на цената на тяхното наличие.

Междувременно започващите AI компании подписват покупко-продажби с издателите, с цел да подсигуряват, че техните чатботове създават точна и настояща информация отговори. OpenAI, който неотдавна разгласи собствен личен артикул за търсене, подписа договорка с Condé Nast, издател на списанията New Yorker и Vogue, добавяйки към връзки с други, в това число The Atlantic, Time и The Financial Times. Perplexity също подписа съглашения за шерване на приходите с редица издатели. 

Anthropic към момента не е оповестила сходни партньорства, само че през февруари стартъпът нае Том Търви, 20-годишен деец от Гугъл, който е работил по партньорската тактика на колоса за търсене с огромни издатели.

p> Гугъл направи повече от всяка друга компания, с цел да сътвори казус за това по какъв начин действат връзките сред издатели и софтуерни групи през днешния ден. През 2015 година компанията завоюва делото си против група създатели, които твърдяха, че нейното сканиране и индексиране на техните творби нарушава честната приложимост. Победата зависи от аргумента, че потреблението на наличието от Гугъл е „ мощно трансформиращо “.

Делото на Times против OpenAI се основава на изказванието, че „ няма нищо „ трансформиращо “ “ в това по какъв начин софтуерната компания е употребила наличието на вестникарската група. Една присъда би предоставила нов казус за издателите. Случаят на Гугъл обаче лиши десетилетие, с цел да завърши, през което време търсачката беше открила преобладаваща позиция.