AI, засегнат от претенции за авторски права, тъй като компаниите наближават „границата на данните“

Водещите компании за изкуствен интелект са изправени пред вълна от съдебни дела за авторски права и обвинения, че агресивно извличат данни от мрежата, проблем, който се изостря, когато стартиращите компании ударят „граница на данни“, възпрепятстваща новия напредък в технологията.

Този месец трио автори съдиха Anthropic за „кражба на стотици хиляди книги, защитени с авторски права“, твърдейки, че стартиращият AI от Сан Франциско „никога не е търсил – да не говорим за заплащане – лиценз за копиране и използване на защитения израз, съдържащ се в защитените с авторски права произведения, включени в неговите модели“.

Груповият иск добавя към дълъг списък от текущи дела за авторски права, най-известният от които беше заведен от New York Times срещу OpenAI и Microsoft в края на миналата година. The Times твърди, че компаниите „печелят] от масовото нарушаване на авторските права, търговската експлоатация и злоупотребата с интелектуалната собственост на The Times“. 

Ако случаят бъде успешен, аргументите на издателя могат да бъдат разширени до други компании, обучаващи AI модели от целия интернет, с потенциал за по-нататъшни съдебни спорове.

Компаниите с AI са направили значителни крачки напред през последните 18 месеца, но започнаха да се сблъскват с това, което експертите описват като граница на данните, което ги принуждава да ровят във все по-дълбоки кътчета на мрежата, да сключват сделки за достъп до лични данни набори или разчитат на синтетични данни. 

„Вече няма безплатен обяд. Вече не можете да изчерпвате набор от данни в уеб мащаб. Трябва да отидете и да го купите или да го произведете. Това е границата, на която се намираме в момента“, каза Алекс Ратнър, съосновател на Snorkel AI, който изгражда и етикетира набори от данни за компании.

Anthropic, самоопределящо се като „отговорно“ стартиране на AI , също беше обвинен от собствениците на уебсайтове в „нечурливо изчерпване“ на уеб данни за обучение на системите си през последния месец. Perplexity, базирана на изкуствен интелект търсачка, целяща да поеме монопола на Google в уеб заявките, е изправена пред подобни обвинения.

Самият Google предизвика ужас сред издателите, които се бореха да блокират компанията от изтриване на техните сайтове за неговия инструмент за изкуствен интелект, без също така да се изключват от резултатите от търсенето.

Стартиращите фирми с изкуствен интелект са въвлечени в ожесточена надпревара за господство, в която изискват планини от данни за обучение, заедно с все по-сложни алгоритми и по-мощни полупроводници, за да помогнат на техните чатботове да генерират креативни, човешки отговори. 

ChatGPT-родител OpenAI и само Anthropic са събрали повече от $20 милиарда за изграждане на мощни генеративни модели на ИИ, които могат да отговарят на подкани на естествен език и да запазят своето предимство над по-новите участници, включително xAI на Илон Мъск. 

Но съперничеството между компаниите за изкуствен интелект също ги постави в полезрението на издатели и собственици на материали, необходими за разработване на модели.

Случаят на Times цели за да установи, че OpenAI ефективно е използвал своето съдържание и го възпроизвежда по начини, „които заместват The Times и крадат публиката от него“. Разрешаването на случая би осигурило по-голяма яснота на издателите относно стойността на тяхното съдържание.

Междувременно стартиращите AI компании сключват сделки с издателите, за да гарантират, че техните чатботове произвеждат точна и актуална информация отговори. OpenAI, който наскоро обяви свой собствен продукт за търсене, сключи сделка с Condé Nast, издател на списанията New Yorker и Vogue, добавяйки към връзки с други, включително The Atlantic, Time и The Financial Times. Perplexity също подписа споразумения за споделяне на приходите с редица издатели. 

Anthropic все още не е обявила подобни партньорства, но през февруари стартъпът нае Том Търви, 20-годишен ветеран от Google, който е работил по партньорската стратегия на гиганта за търсене с големи издатели.

p>Google направи повече от всяка друга компания, за да създаде прецедент за това как функционират отношенията между издатели и технологични групи днес. През 2015 г. компанията спечели делото си срещу група автори, които твърдяха, че нейното сканиране и индексиране на техните произведения нарушава честната употреба. Победата зависи от аргумента, че използването на съдържанието от Google е „силно трансформиращо“.

Делото на Times срещу OpenAI се основава на твърдението, че „няма нищо „трансформиращо““ в това как технологичната компания е използвала съдържанието на вестникарската група. Една присъда би предоставила нов прецедент за издателите. Случаят на Google обаче отне десетилетие, за да приключи, през което време търсачката беше установила доминираща позиция.

Последвайте ни в